PlayFramework2が驚くほど早い！

こんにちは。　R&D部のtakayamaです。

「takayamaさんはブログ書かないんですか？」と聞かれて早2年弱。
象より重い腰がようやく上がりました。

今回は新製品を開発するに当たり採用するWebフレームワークを選定するために

• Scala + PlayFramework2
• node.js + express
• perl + Mojolicious

の3つのフレームワークのベンチマークを測ってみました。
（R&D部ではScala+Play2を推進しています。僕はperlとnode.jsが好きです。）


ベンチマークを行ったそれぞれの構成は以下のようになっています。

	OS	CPU	メモリ	kernel version
クライアントマシン	Scientific Linux 6.0	Xeon 3040 1.86GHz	4G	2.6.32-279.5.1 x86_64 smp
サーバマシン	Fedora 17	Core i7-3520M 2.9GHz	8G	3.5.4-2 x86_64 smp

Scala + Play2	JDK: 1.7.0-07 scala: 2.9.1	Play2: 2.0.4
nodo.js + express	node.js: v0.8.11	express: 3.0.0rc4
perl + Mojolicious	perl: 5.16.1	Mojolicious: 3.44 Plack: 1.0004 IO::Socket::INET: 1.33 EV: 4.11

僕はperlとnode.jsは多少経験がありますがscalaはまだまだ初心者なので、
フレームワークがgenerateする土台にテンプレートの出力だけ「Hello World !」にしたもので比較していきます。



さくっとそれぞれ起動して、apache bench 100同時接続 10000リクエストを投げてみましょう。

$ ab -n 100000 -c 100 http://192.168.X.X:YYYY/

	Requests per second	Time per request
perl + Mojolicious (daemon起動) $ ./script/my_bench -m production daemon	791.12 [#/sec] (mean)	126.403 [ms] (mean)
perl + Mojolicious + EV $ ./script/my_bench -m production daemon	778.11 [#/sec] (mean)	128.517 [ms] (mean)
node.js + express $ node app.js	3183.16 [#/sec] (mean)	31.415 [ms] (mean)
scala + Play2 $ play start	8439.64 [#/sec] (mean)	11.849 [ms] (mean)

・・・・
圧倒的じゃないか・・・

いや、ほら、
scalaはきっとthreadとかつかって待ち受けプロセスを分散しているから早いのでしょう。
perlとnode.jsも分散しないとフェアじゃないよね！

perl + Mojoliciousは組み込みpreforkサーバのHypnotoad、
node.js + expressはclusterを使って分散させてみます。

	Requests per second	Time per request
perl + Mojolicious + Hypnotoad $ hypnotoad ./script/my_bench	1317.51 [#/sec] (mean)	75.901 [ms] (mean)
perl + Mojolicious + Hypnotoad + EV $ hypnotoad ./script/my_bench	1348.99 [#/sec] (mean)	74.130 [ms] (mean)
node.js + express + cluster ( 4プロセス ) $ node app-cluster.js	6067.30 [#/sec] (mean)	16.482 [ms] (mean)
scala + Play2 $ play start	8439.64 [#/sec] (mean)	11.849 [ms] (mean)

ぐぬぬ・・・・



悔しくてたまらないのでちょっとズルをしてしまいます。
perlは素のPlackさんとIO::Socket::INET 、
nodeはcreateServerに直接応答を返してもらいましょう。

	Requests per second	Time per request
perl + Plack $ plackup perl-plack.psgi	2333.69 [#/sec] (mean)	42.851 [ms] (mean)
perl + IO::Socket::INET $ perl perl-inet.ppl	8788.08 [#/sec] (mean)	11.379 [ms] (mean)
perl + IO::Socket::INET ( prefork実装 ) $ perl perl-inet-prefork.pl	9265.03 [#/sec] (mean)	10.793 [ms] (mean)
node + createServer $ node node-simple.js	8204.96 [#/sec] (mean)	12.188 [ms] (mean)
node + createServer + cluster $ node node-simple-cluster.pl	9219.78 [#/sec] (mean)	10.846 [ms] (mean)
scala + Play2 $ play start	8439.64 [#/sec] (mean)	11.849 [ms] (mean)

うん。そうですよね！
さすがに何も処理してないのに負けたらどうしようかと思いました・・・
でもフレームワークとしての処理はほとんどしていないわけで・・・


結論！
JDK + scala + PlayFramework2 は早い！

※IO::Socket::INET の prefork実装は@kazuhoさんのこの記事を参考にさせていただきました。
ありがとうございます。
※perlかnode.jsでPlay2に勝つ方法をご存知な方がいらっしゃいましたら、教えていただけると涙を流して喜びます(僕が)
※今回のベンチマークに使ったコードと結果はこちらです。

おまけ

ついでにnginxが「Hello World !」とだけ書いてあるテキストを返すベンチマークも測って見ました。

	Requests per second	Time per request
nginx	9338.20 [#/sec] (mean)	10.709 [ms] (mean)
scala + Play2 $ play start	8439.64 [#/sec] (mean)	11.849 [ms] (mean)

追記

id:tokuhiromさんより「とりあえずStarman」とのアドバイスを頂いたので測ってみました。

Starmanのバージョンは 0.3003 です。

	Requests per second	Time per request
perl + Mojolicious + Starman $ plackup -s Starman -E production --workers 4 ./script/my_bench	1478.48 [#/sec] (mean)	67.637 [ms] (mean)
perl + Starman $ plackup -s Starman --workers 4 ../perl-plack.psgi	11038.16 [#/sec] (mean)	9.059 [ms] (mean)

Starmanさん早ーーい！！！
Starmanさんのおかげで生きる希望が湧いてきたので、
また暇を見つけてPSGI対応のperl製Webフレームワークのベンチも測ってみます。
id:tokuhiromさんありがとうございます！



※コメント・はてぶコメント等々 情報ありがとうございます！
　週末にでもまとめて再試してしてみたいと思います。

• Tweet
• Share
• Share
• Share
• Share